[VIDEO] Die dubiosen Geschäfte der 1N Telecom – eine Betrugsmasche?

Die Gründung der 1N Telecom 

Die 1N Telecom GmbH wurde Ende 2017 in Mülheim vom Alleingesellschafter Philipp Hoffman gegründet. Als Geschäftsführerin setzte er dabei Anette Hoffmann ein, die an derselben Adresse wohnt und dem Geburtsdatum nach seine Mutter zu sein scheint.

Annette Hoffmann gründete bereits 2010, also rund 7 Jahre vor der 1N Telecom, an der gemeinsamen Wohnanschrift in Mühlheim die „HNS UG“, die auf das Anbieten von Sprach- und Telekommunikationslösungen ausgerichtet war. 

Und bereits bei dieser Gesellschaft war Hoffmann involviert. Das legt eine Kontaktliste nahe, in der bereits für die HNS UG gelistet wurde. 

Erste Geschäftstätigkeit 

Nach der Gründung der 1N Telecom GmbH war es, dem eigenen Internetauftritt 1N.de nach zu urteilen, erst einmal nach außen hin still. Eine Geschäftstätigkeit war 2018 erst einmal nur angekündigt: 

Quelle: Waybackmachine.com / 1n.de

Dafür kündigte Hoffmanns 1N Telecom dann gleich mehrere beeindruckende Referenzkunden an: 

Quelle: Waybackmachine.com / 1n.de

So soll u.a. die Deutsche Bank Referenzkunde der 1N Telecom gewesen sein. 

Auf unsere Nachfrage hin teilte uns die Deutsche Bank jedoch mit, niemals Kunde der 1N Telecom gewesen zu sein. Hoffmann nutzte gleichwohl diese als Referenzkunden. 

Der Stammkapital-Trick

Die letzten Bilanzen der 1N Telecom stammen aus dem Jahr 2021. Dort zeigt sich auf den ersten Blick ein beeindruckendes Wachstum: 

Von rund 106.000 € Bilanzsumme in 2020 ein sprunghaftes Wachstum in 2021 auf über 980.000 €:

Doch ein zweiter Blick zeigt, dass die 1N Telecom bis Ende 2021 noch ausstehende Forderungen gegen seinen Alleingesellschafter, Philipp Hoffmann, in Höhe von 337.500 € hatte. Also offene Forderungen, die Aktivposten in der Bilanz generieren. 

Dem gegenüber stehen kurzfristig zu bedienende Schulden der 1N Telecom GmbH in Höhe von über 375.000 € gegen andere. 

Doch wie kommt es zu den hohen Schulden von Hoffmann gegen seine eigene Gesellschaft? 

Die Antwort: eine Stammkapitalerhöhung. 

Normalerweise wird nur ein kleiner Teil der Wirtschaftswerte eines Unternehmens in das Stammkapital eingelegt, häufig nur die gesetzlich erforderlichen 25.000,00 €. 

Hoffmann hingegen erhöhte das Stammkapital der 1N Telecom GmbH plötzlich Ende 2021 von 25.000 € auf 500.000 € auf dem Papier. Dabei zahlte er jedoch nur gut ein Viertel des Stammkapitals ein. 

Der Rest: Schulden von Hoffmann an die 1N Telecom GmbH. Und diese wirkt durch die massive Stammkapitalerhöhung im Handelsregister damit besonders wirtschaftlich erfolgreich und solvent, dabei ist der meiste Teil dieser Stammkapitalerhöhung bis Ende 2021 nicht einmal eingezahlt worden. 

Jan Böhm und die Werbebriefe 

Mit der massiven Stammkapitalerhöhung wurde Anette Hoffmann als Geschäftsführerin von Philipp Hoffmann abgelöst. Dieser machte sich kurze Zeit später daran, tausende Werbebriefe deutschlandweit zu versenden. 

Diese unterzeichnete er nicht selbst, sondern überließ dies einem „Jan Böhm“. Dieser ist, obwohl er erst „Leiter Kundenservice“ und später „„Director Product Management“ sein soll, auf klassischen Geschäftsnetzwerken wie Xing oder Linkedin nicht aufzufinden. Auch auf der Webseite von 1N Telecom oder anderen Seiten gibt es kein Foto des vermeintlichen Mitarbeiters. 

Auffällig dabei nicht nur die Namensähnlichkeit zum Satiriker Jan Böhmermann, sondern auch die Unterschrift unter den Angebotsschreiben.

Ein Abgleich zeigt, dass die Unterschrift des vermeintlichen Jan Böhm exakt der Unterschrift des CSU-Politikers Markus Söder entspricht, die unter seinem Wikipedia Eintrag hinterlegt ist. 

Vergleich Unterschrift Wikipedia zum Schreiben 1N Telecom

Damit steht fest: die in den Angebotsofferten der 1N Telecom verwendeten Unterschrift stammt nicht vom vermeintlichen Jan Böhm. 

Die Methoden der 1N Telecom

Doch fernab der fragwürdigen Aufstellung, sind die Geschäftsmethoden insbesondere für ältere Betroffenem eine hohe, emotionale Belastung. 

Diese erhalten (ohne ersichtliche Werbeeinwilligung) Angebotsschreiben der 1N Telecom.

In der Annahme, es handele sich um ein Angebot der Deutschen Telekom, reichen diese das Angebot zurück. Fällt ihnen der Irrtum auf, so versuchen viele Betroffene den Vertrag noch rechtzeitig zu widerrufen. 

Doch die 1N Telecom macht für den vermeintlichen Vertragsbruch Schadenersatz geltend – und der hat es in sich. 

Rund 400,00 € sollen Betroffene als Schadenersatz an die 1N Telecom zahlen – für einen Vertrag, den sie gar nicht abschließen wollten. Dabei erscheinen uns die Forderungen unberechtigt. 

Hoffmann selbst wollte sich zu diesen Vorwürfen uns gegenüber trotz mehrfacher Anfragen nicht äußern. Wir sind deshalb in die Prinzenallee zu 1N Telecom in Düsseldorf gefahren, um Hoffmann dort persönlich anzutreffen.

Empfang des Büroflächenanbieters Regus, bei dem die 1N Telecom eingemietet ist 

Wie der Besuch ausgegangen ist und ob wir Philipp Hoffmann angetroffen haben, dass zeigen wir in unserer Reportage zur 1N Telecom. 

1N Telecom geht juristisch gegen Betroffene vor 

Die 1N Telecom behauptet nicht nur einen Schadenersatzanspruch, sondern macht diesen auch nachdrücklich gegen vermeintliche Kunden geltend. 

So gibt die 1N Telecom die vermeintlichen Schadenersatzforderungen auch an Inkassounternehmen ab und schreckt nicht davor zurück, Mahn- und Vollstreckungsbescheide zu beantragen. 

Aber auch gegen die 1N Telecom wird juristisch vorgegangen. Wir haben beim Amtsgericht Düsseldorf zu den Verfahren in den letzten drei Jahren angefragt. 

Presseauskünfte des AG Düsseldorf zu 1N Telecom

Die Zahlen, die wir in unserer Reportage detailliert dargestellt haben, überraschen dabei. 

Nicht nur Betroffene gehen gegen die 1N Telecom vor, auch die Deutsche Telekom selbst geht gegen den Mitbewerber mit einer wettbewerbsrechtlichen, einstweiligen Verfügung vor – und scheiterte in 2. Instanz. Eine Grundlage, 1N Telecom die Geschäftstätigkeit zu untersagen, konnten die Richter jedoch bisher nicht erkennen. 

Aber auch unabhängig davon droht der 1N Telecom weiterer juristischer Ärger. Die Verbraucherzentralen NRW und Baden Württembergs gehen mit Unterlassungsklagen vor, u.a. wegen Rechnungsangaben oder der Selbstbezeichnung der 1N Telecom als 

„größter nicht-börsennotierter oder in öffentlicher Hand befindlicher Telekom-Anbieter in Deutschland“

Was Betroffene tun müssen 

Fest steht, dass Betroffene, die sich von einem vermeintlichen Vertragsschluss mit der 1N Telecom lösen wollen, die Angelegenheit nicht „aussitzen“ können. 1N Telecom geht mit Inkassobüros und gerichtlichen Mahnanträgen gegen Betroffene vor und scheut auch nicht die Zwangsvollstreckung. 

Deshalb empfehlen wir folgendes Vorgehen: 

1. Vertragsbeendigung erwirken

Betroffene sollten umgehend ein mit Sendungsnachweis versehenes Schreiben an die 1N Telecom aufsetzen, in dem 

„der Widerruf, hilfsweise die Anfechtung und äußerst hilfsweise die Kündigung“ 

erklärt wird. Zudem empfiehlt sich stets auch den 

„unbeschränkten Auskunftsanspruch gem. Art. 15 Abs. 1 und 3 DSGVO“ 

geltend zu machen. Hierdurch muss die 1N Telecom alle personenbezogenen Daten in Kopie herausgeben und damit auch die Quelle der Daten benennen. 

2. Anwalt einschalten

Sollten Sie mit dubiosen Schadenersatzforderungen konfrontiert werden, so wird der Gang zum Anwalt unausweislich.

Wir stehen Betroffenen der 1N Telecom hierbei tatkräftig zur Seite. Hierzu können Sie jederzeit Kontakt mit uns aufnehmen, um die Forderungen der 1N Telecom abwehren zu lassen. 

Denn die 1N Telecom scheut auch die gerichtliche Geltendmachung ihrer vermeintlichen Forderungen nicht. 

Betrug oder legal?

Was am Ende unserer Recherchen und der teilweise jahrelangen Vertretung von Betroffenen der 1N Telecom bleibt, ist der Eindruck einer unserer Meinung nach wenig seriösen Geschäftstätigkeit. Ein Blick auf die Markus Söder-Unterschrift ist hierbei fast exemplarisch. 

Aber: eine Betrugsstrafbarkeit scheint trotz des Gefühls von Betroffenen eher fernliegend:

1. Hoffmann macht auf seinen Briefen deutlich, dass er nicht die Deutsche Telekom ist, sondern firmiert mit seinem GmbH Namen. 
2. Der Vertragsschluss an sich – fernab der Fragen ordnungsgemäßer Angaben und Verbraucherhinweise – wird ebenfalls nicht vorgespiegelt.
3. Die Frage des Schadenersatzes ist im Grundsatz eine Rechtsfrage und damit ein Werturteil und keine täuschungsrelevante Tatsachenbehauptung. 

Wir haben hierzu auch beim Polizeipräsidium Düsseldorf nachgefragt. Eine Kurzmitteilung ergab, dass jedenfalls keine spezifischen 1N Telecom Verfahren bekannt seien. 

Deshalb müssen die Verfahren durch Betroffene auf zivilrechtlichem Wege gelöst werden können. Hierbei vertreten wir Betroffene weiterhin ausdauernd und nachdrücklich.