Vor- und Nachteile von Schmerzensgeldtabelle und Schmerzensgeldrechner

Schmerzensgeldtabelle

Die von der Rechtsprechung genutzten Schmerzensgeldtabellen sind kostenpflichtig und deshalb für Verbraucher nicht ohne Weiteres zugänglich. Zwar gibt es auf dem Markt auch frei zugängliche Urteile, diese sind aber im Verhältnis zur Gesamtzahl sehr vereinzelt verfügbar und teilweise nicht vollständig oder regelmäßig gepflegt. Die umfangreichsten Schmerzensgeldtabellen, die von Gerichten und Anwälten genutzt werden, sind nur entgeltlich nutzbar. Hierbei zählt insbesondere die Zusammenstellung von Hacks/Wellner/Häcker als Standardwerk.

Zusätzlich sind Schmerzensgeldtabellen häufig sehr unübersichtlich und für juristische Laien nicht immer verständlich. Die Wechselbeziehung zwischen Schmerzensgeldhöhe, Eigenverschulden, Verschuldensstärke und anderen schmerzensgelderhöhenden und schmerzensgeldsenkenden Faktoren ist nicht immer auf den ersten Blick ersichtlich. Dies macht eine eigenständige Ermittlung des eigenen Schmerzensgeldes kompliziert.

Auf der anderen Seite stellen die Schmerzensgeldtabellen die in der Rechtsprechung praktizierte Grundlage der Schmerzensgeldberechnung dar. Auch Gerichte und Anwälte greifen auf sie zurück. Durch eine Belegung des Anspruchs mithilfe eines Urteilszitats kann der Forderung Nachdruck verliehen werden.

Schmerzensgeldrechner

Ein guter Schmerzensgeldrechner imitiert das „juristische Bauchgefühl“, teilweise optimiert er es sogar anhand von statistischen Metriken. Das, was von Anwälten und Rechtsdienstleistern als „juristisches Bauchgefühl“ betitelt wird, stellt die Summe aller Erfahrungen dar, die bewusst oder unterbewusst gespeichert sind. Innerhalb eines Berufslebens kann ein Jurist auf mehrere hundert Fälle und Urteile zurückblicken und damit zukünftige Fälle einschätzen.  Der Schmerzensgeldrechner kann sogar auf mehrere tausend Fälle gleichzeitig zugreifen – und dies in Millisekunden.  

Zudem stellt ein Schmerzensgeldrechner sicher, dass kein passendes Urteil übersehen wird. Wenn Sie z.B. nach einer HWS-Distorsion suchen, berücksichtigt unser Schmerzensgeldrechner auch Urteile mit einer HWS-Zerrung, Halswirbelsäulendistorsion, einem Schleudertrauma etc. Zusätzlich wird der Inflationsverfall automatisch ausgeglichen, damit Sie sofort das heute geltende Schmerzensgeld sehen. 

Teilweise wird Schmerzensgeldrechnern vorgehalten, dass sie zu schematisch sind. Diese Kritik ist bei Schmerzensgeldrechnern, die ausschließlich Beträge addieren oder faktorisieren etc. zutreffend. Ein Schmerzensgeldrechner, der nur addieren kann, ist nicht zweckmäßig.

Der BGH betont in ständiger Rechtsprechung, dass sich eine schematische Betrachtungsweise des Schmerzensgeldes verbietet. Damit drückt der BGH aus, dass „Verletzungswerte“ nicht stumpf aufeinander addiert werden dürfen, sondern vielmehr eine Einzelfallbetrachtung einer jeden Verletzung erforderlich ist.

Ein guter Schmerzensgeldrechner legt nicht selbst anhand von eigenen mathematischen Formeln für jede Verletzung das Schmerzensgeld fest sondern nutzt eine Bandbreite an richterlichen Entscheidungen, die anhand Ihrer Eingaben gefiltert werden, um der Einzelfallgerechtigkeit Genüge zu tun. Wenn ein Schmerzensgeldrechner diese Leistung vollbringen kann, steht er als Ersteinschätzung einer fundierten juristischen Prüfung nicht nach und überbietet diese partiell durch eine exaktere und umfangreichere, datenbasierte Ermittlung im Bereich kleinerer und mittlerer Personenschäden.

Dreh- und Wendepunkt sind immer Quantität und Qualität der Daten. Ein Schmerzensgeldrechner, der nur insgesamt sechs verschiedene Urteile zum Vergleichen nutzt, wird weniger präzise und differenzierte Ergebnisse erbringen, als ein Schmerzensgeldrechner mit weit über 100.000, vernetzten Datensätzen. Die Datensätze sind somit das Herz eines präzisen Schmerzensgeldrechners.

Fazit

Schmerzensgeldrechner sind der einfachste und genauste Weg, um als Verbraucher das voraussichtliche Schmerzensgeld näherungsweise zu bestimmen.

Je mehr Datensätze ein Schmerzensgeldrechner erfasst, desto genauer werden auch seine Ergebnisse sein. Je besser sein Algorithmus ist, desto mehr kann er die Einzelfälle analysieren und richtig kategorisieren.

Eine Einzelfallwertung durch einen fachkundigen Juristen können aber beide Instrumente nicht vollständig ersetzen.